“十三五”期間環(huán)保企業(yè)如何消化產(chǎn)業(yè)鏈

文/ 常紀(jì)文

目前，全國(guó)環(huán)境保護(hù)企業(yè)大約3.5萬(wàn)家，但是能夠充分融資的不多，具有核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的也不多。目前僅有一些上市企業(yè)和知名企業(yè)，能夠通過定向增發(fā)等手段獲得大的投資，中小環(huán)保企業(yè)因?yàn)楫a(chǎn)品和服務(wù)低端，獲利能力小，很難獲得銀行的貸款和社會(huì)資金的支持。很多環(huán)保企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)通過靠關(guān)系特別是和政府的關(guān)系，而不是通過實(shí)質(zhì)的市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，來獲得市場(chǎng)。除了極少數(shù)上市公司和知名企業(yè)外，民營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)整體很明顯。

目前，國(guó)家和社會(huì)的環(huán)保工作整體上還是行政主導(dǎo)。地方政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的技術(shù)改造指導(dǎo)和資金支持，不能放任企業(yè)關(guān)閉。否則，就從唯GDP的極端走到了唯環(huán)保的另外一個(gè)極端。事實(shí)上，2015年的前幾個(gè)月，一些城市，特別是被環(huán)境保護(hù)部約談過的城市，環(huán)境保護(hù)措施很得力，但是也出現(xiàn)了政府漠視本不應(yīng)關(guān)閉、有升級(jí)潛力的企業(yè)，任其自生自滅。中小企業(yè)尤其是市縣一級(jí)的小企業(yè)經(jīng)營(yíng)并不樂觀，主要的原因是企業(yè)的土地、房租、人力、環(huán)境和資源成本提升，而需求結(jié)構(gòu)與老齡化趨齊。放開二胎改變了產(chǎn)品和服務(wù)的需求結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了需求總量，可以緩解這一局面。

很多專家認(rèn)為，不能對(duì)“十三五”的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展抱以極大的希望。環(huán)保產(chǎn)業(yè)作為支柱型產(chǎn)業(yè)，這是一個(gè)誤區(qū)。“十三五”時(shí)期，城鎮(zhèn)農(nóng)村污水和垃圾集中處理設(shè)施的建設(shè)，可以拉動(dòng)很大的投資，促進(jìn)GDP的增長(zhǎng)。但不存在指數(shù)性爆發(fā)的可能，環(huán)境質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施達(dá)到一定水平，環(huán)保產(chǎn)業(yè)就會(huì)在“十三五”中后期進(jìn)入穩(wěn)態(tài)了。因而環(huán)保產(chǎn)業(yè)一直是傳統(tǒng)性產(chǎn)業(yè)，如果寄希望于通過環(huán)保產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，恐怕會(huì)很失望。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取決于政府的環(huán)境管制，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小是由環(huán)保政策決定的，因此環(huán)保產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)政策支持性產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)而不是支柱型產(chǎn)業(yè)。我們認(rèn)為，中國(guó)的環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)目前還處在發(fā)展階段，“十三五”時(shí)期將是爆發(fā)期，可以通過大力加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施，拉動(dòng)內(nèi)需，填補(bǔ)幾年內(nèi)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)的不足。但是在轉(zhuǎn)型期，環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施機(jī)器運(yùn)行可以貢獻(xiàn)一些GDP，但是很難成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)領(lǐng)域。

“十三五”期間，如果太過于強(qiáng)調(diào)投資拉動(dòng)型的環(huán)保，可能會(huì)造成負(fù)面影響。工作的主要重心還應(yīng)放在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，放在促進(jìn)綠色生活和發(fā)展高端產(chǎn)品上。環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然帶來經(jīng)濟(jì)投機(jī)現(xiàn)象，目前國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)空間認(rèn)識(shí)不夠，很多企業(yè)把投資的意愿立足于資產(chǎn)的增值或者股票增發(fā)，而不是環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際利潤(rùn)，投資泡沫出現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)巨大。目前，環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)的政策指向性明顯，沒有形成完整的市場(chǎng)機(jī)制，內(nèi)資企業(yè)缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益綜合分析，環(huán)保的保值增值狀況、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)不明顯，資本與技術(shù)聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)薄弱。從環(huán)境融資角度而言，光靠國(guó)家投入無法徹底解決環(huán)境問題，必須吸引多方參與。社會(huì)資本的介入是環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)的必然趨勢(shì)。目前，外資企業(yè)對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的熱度遠(yuǎn)高于內(nèi)資企業(yè)，要實(shí)現(xiàn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化，促進(jìn)企業(yè)的升級(jí)換代，提高國(guó)際和國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力，需要在法律上與國(guó)際接軌，實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化，創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)人才國(guó)際化發(fā)展。但是“十三五”時(shí)期，如果國(guó)內(nèi)的環(huán)境融資成本還大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)的環(huán)保企業(yè)的生存壓力會(huì)更大，國(guó)外環(huán)保企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)更加明顯。

環(huán)保機(jī)遇在于企業(yè)的創(chuàng)新與改進(jìn)，在于公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，在于法律的保障以及政府的鼓勵(lì)。但是現(xiàn)實(shí)中，選擇性執(zhí)法和污水處理廠、工業(yè)企業(yè)的環(huán)境保護(hù)數(shù)據(jù)造假，使得環(huán)保產(chǎn)業(yè)不能形成有效的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。這也是一些國(guó)外資本和國(guó)內(nèi)資本持觀望態(tài)度的原因之一。

另外，“十三五”時(shí)期，小城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民如環(huán)保服務(wù)的支付能力不足，可能會(huì)影響一些污水處理廠和垃圾焚燒廠的治理效果，甚至?xí)挂恍┉h(huán)境污染治理企業(yè)停產(chǎn)“曬太陽(yáng)”。

（來源：節(jié)選自《環(huán)境保護(hù)》，作者為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)、研究員）